这是Groucho Marx谁说，“虽然金钱不能买幸福，但它当然可以让你选择自己的痛苦形式。”相当真实，但如果没有钱从上班中没有钱，因为你的工作被机器接管了
？低工资收入似乎是自动化的风险。2016年2月，经济顾问委员会（美国总统执行办公室的机构）发出了一个令人令人担忧的报告，预测人们为每小时20美元或更低的基本收入的人数为80％或更大的机会。通过可预见的未来的智能机器。
他们来到中档工人。显然，我们需要解决任何问题的策略，尽管自动化增加而产生的任何
作业损失。在理论上，只有关于任何可以描述为过程的工作可以由计算机控制的机器完成。在实践中，许多雇主将决定将人类保持在工作中，优选自动化。这些是
涉及某种程度的同理心的工作。想象一下，讲机器人医生是什么，你的回应是“请说明你的医疗紧急情况”。
所有的钱都是 - 严
重的？但那些工作丢失自动化的人呢？如果未创建新的工作以替换它们，该怎么办？如果他们不能再谋生了，他们可以做些什么
？这次是卡尔马克思，而不是格鲁洛，谁来了解人们普遍基本收入（UBI）的想法。这被提出作为在工作自动化失业率上升所造成的任何痛苦的可能
补救措施。ubi是一个泵浦启动的最低收入，无条件地授予所有人，没有任何意思考试或工作要求。它消除了贫困陷入困境，即福利支付有许多条件，并被大型和不灵活的官僚机构管理。自
由资金的建议肯定会培养许多人民“骚动。然而，这种看似的令人发指的想法是严重的，足以被世界各地越来越多的政府试验，包括芬兰，荷兰和加拿大。瑞士，瑞
士将在6月份举行公投是否包括每月舱内公平支付2,500名瑞士法郎（A $ 3,380）到所有成年人，并将625瑞士法郎的平面支付减少到儿童。一些评论员，
如前美国劳工秘书罗伯特·莱科，认为担保国民收入的形式“几乎是不可避免的”。美
国自由主义智库，卡托研究所，最后可能会发表关于保证国民收入的优缺点的分析。它使得有趣的阅读。
荷兰的荷兰
人实验，乌斯坦克省的省级首都正在计划审判，即它呼吁看看有关的作用。该模型显示其他政府如何进行自己的试验。两年内将进行四种类型的UBI测试。第
一类为人们每月提供约850欧元（1,250美元）的基本收入，要求换取任何返回，没有互惠义务。人们被允许赚取尽可能多的收入。第
二个给人们提供UBI，但要求他们做志愿者社区努力，以获得全额850欧元（1,250美元）。非志愿者收款人收到减少
的金额。第三种类型为志愿者提供额外的资金，而第四种给予人们850（1,250美元），但不允许他们做任何工作。一个对照组在审判中结束了。关
于福利的关于
福利？在现有的福利安排中，即使他们不起作用，有些人已经被支付
。如果经过指出的收入，则鼓励人们努力补充其基本收入，这是一个安排将适合当今信息经济体的自由职业和休闲工人的上涨和休闲工人
。硅谷的一些倡导者为贫困人士的风险投资描述了基本收入。他们将其视为能够拥有一个有良好的想法的创意人才池，但不是追求他们的项目的手段，并创造了将来繁荣的关键的动态新兴产业。资金
来自哪里？倡导者建议
大部分资金目前正在进入福利，国家养老金，税收抵免和各种扶贫计划可以重新部署，以资助UBI来实现更好的成绩。可以
通过减少管理它们的政府官僚机构的规模来进行节省。大政府成为较小的
政府。缺口需要从税收收入中资助，而且在其中擦了。提高税收从来都不受欢迎，特别是那些已经背负着沉重的税
收负担的人。但是一件事是肯定的：自动化将继续改变就业的性质，强迫经济重组是否我们喜欢它。未来疼痛，没有避免它。逆
向直观，因为它似乎是我们传统的职业道德（我所包括的人），概括值得探索复杂问题的简单解决方案。我们
不能低估未开发人力资本的价值;人们渴望和能力参与和创造力。如果他们不需要采取卑微的工作来弥补他们的生活费，他们将有时间做出更有趣的事情，这些东西对社会有益。作者是应用
道德和社会技术研究的高级讲师，格里菲斯大学这篇
文章是最初发布的oneConversation。
