苹果和Epic Games可能会挑战加州法院关于应用商店的命令

苹果和诉讼对手Epic Games似乎都将对周五加州法院提交的长达185页的裁决提出上诉。

研究反垄断问题和技术的斯坦福大学教授马克·莱姆利(Mark Lemley)向美国国家公共电台(NPR)简洁地表示:“这是一个有分歧的决定。”

“它将改善边缘市场的竞争，但这不是Epic和反垄断案支持者所希望的根本变化。”

美国国家公共电台(NPR)披露了与苹果的融资关系。

上周五，美国地区法官伊冯娜•冈萨雷斯•罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)在全球范围内引起了反响，她同意苹果(Apple)正迫使人们通过其App Store为应用程序和应用程序内的商品付费，苹果通常会从该商店收取30%的佣金。

罗杰斯曾在今年早些时候对苹果首席执行官蒂姆•库克(Tim Cook)进行了长达4个小时的质询，并因此而闻名。他要求苹果放宽限制，在90天内引入其他支付选项。

但正如斯坦福大学的莱姆利所言，这似乎远不如Epic所追求的。

首先，上诉程序确保短期内不会发生任何变化。

其次，Rogers坚持认为App Store的整体结构是合法的，苹果在开发商处理手机游戏支付方面并不存在非法垄断。

与此同时，Epic却违反了苹果的规定，允许用户通过自己的系统以30%的折扣购买其热门游戏《堡垒之夜》(Fortnite)的积分(因为不涉及苹果的征税)。

这实际上是在挑战苹果将其踢出局。在这里，法官裁定Epic公司违反了1200万美元的收入合同。因此，正如法官所说，根据Epic的合同条款，该公司欠苹果30%。

Epic发起了一场“自由计划”(Project Liberty)公关闪电战，其中包括#自由堡垒之夜(FreeFortnite)标签和一段嘲笑1984年苹果(Apple)著名广告的视频。除非上诉法院做出修改，否则周五的裁决意味着公关和标签费用将达到360万美元。

“分歧决定”包括苹果对该委员会的辩护。在此，法官表示，“这30%与任何具体内容无关，可以更改”，但并未明确要求苹果这样做。

令Epic尴尬的是，她指出，虽然诉讼当事人选择了苹果公司(和谷歌)作为收费目标，但任天堂的Switch、微软的Xbox和索尼的PlayStation都收取了类似的游戏销售分成，却没有受到影响。

“反垄断法不允许你抱怨价格太高，”莱姆利解释说。“你必须证明，某种行为正在阻碍竞争。”

也就是说，Epic在著名的围墙花园的缺口就在那里。对于价值数十亿美元的移动经济来说，这可能引发迄今为止最重要的变化。

这位法官并没有像Epic Games所希望的那样走得那么远，但她已经在iphone和ipad上的应用发行方式的强大堡垒上挖出了一条根本性的断层线。

毫无疑问，Epic对苹果没有被宣布为非法垄断感到不满。苹果的竞争对手仍然包括在“相关市场”的定义中。

罗杰斯法官的结论是，这场争论不是关于数字视频游戏如何分销——不像Epic所争论的那样——而是关于数字视频游戏如何支付。在这个市场，包括iphone和ipad之外的游戏，竞争非常激烈。

开发商希望Epic能够赢得更有说服力的吸引力。仅这一点就能帮助他们保住30%的三角洲。

Epic对谷歌提起的另一宗诉讼将于今年开庭审理。

美国国会已经提出立法，以遏制科技巨头App Store的严格政策。

在其他地方，韩国最近禁止苹果(和谷歌)强迫开发者使用其支付系统。