张立栋：谁才是优质企业？

张立栋：谁才是优质企业？。

前不久走访了一些“传统产业”企业。流行说法，它们大多是一些“古典企业”。

这些企业的掌门人有个特征：做事不紧不慢，不急不躁。所在行业都是投入周期长、见效慢的那种，比如农业、基础制造业等等。他们嘴里绝少从商学院里学来的新鲜词汇，也不擅长纵论国际国内形势；从业绩来看，企业走得比较慢， 收入曲线不够陡峭。

不过几番接触下来，你会发现它们虽则思考未来，但更着眼当下，增长虽不快但走得很稳：资产负债率都奇低，很多甚至连银行贷款都没有。而且它们的员工也显得比较“老实”，一问都是干了十多年二十年的，跳槽率很低。

它们算不算优质企业？

用资本市场的眼光看，绝对不是。

最近资本市场都在讲注册制的全面铺开，从科创板到创业板再到全市场。

这有什么好处呢？管理层的答案是可以让更多“优质企业”登陆市场，提升金融服务实体经济的能力。

很显然，资本市场眼里的“优质企业”并不包括笔者走访的那些，因为有人说了，“古典企业” 言外之意就是“过时”和“守旧”。也因为此，无论是金融机构还是其他市场决策者，都很少把这类企业放在重心位置，所谓的“优惠政策”都给了能说敢喊的“明星企业”。

在资本眼里，企业有故事可讲，有想象空间就足够了，如果再有漂亮的收入增长（不是利润） 曲线那就更完美。

不过笔者在想，对一个健康的社会和国家而言，增长快又有真实力的当然是“优质企业”，而慢一些但很稳的就不是“优质企业”了吗？对于稳定国家的经济大盘来说，究竟谁才是最坚实的基础性力量呢？

现在都在讲“两个循环”特别是国内大循环的概念，在如此微妙严峻的内外部情势下，我们又该如何看待那些默默无闻却真实有力的企业呢？

中国的发展的确急需拥有核心竞争力、想象空间极大的漂亮企业，但也需要大量增长不那么快、平稳发展的企业群体。如果真的要“用实际措施帮助真正做事的企业”“把政策‘好钢’用在刀刃上”，那么也请多关注和扶持一下那些看似平淡却真能解决就业和经济增长的企业群体。

如果未来真的是“生态”层面的竞争，那么我们既需要一骑绝尘的“千里马”，更需要脚踏实地能做慢活的“老黄牛”。