李永忠：“三太干政”相对较少的清王朝

李永忠：“三太干政”相对较少的清王朝。

清朝是离我们最近的中央集权帝制王朝。由于时间距离近，现有史料多，因此研究者众。公元前221年，自秦始皇统一中国后，中国的治与乱，与“三太干政”紧密相联。“三太干政，必出乱政”成为解读中国古代国家治乱的一把钥匙。在我看来，清王朝是“三太干政”相对较少的帝制王朝。

最近，一篇《二月河欺骗了所有中国人》的网文成了热点。该文从十个方面批评了二月河。概而言之，其重点有三：

第一，歌颂皇帝，开清宫戏之先河；第二，粉饰太平，从不提及百姓之苦；第三，忽略文字狱，回避血腥的民族压迫。

我想说的是，单就明清两朝而论。如果清朝的皇帝，仍然还是朱元璋的子孙。那么，歌颂皇帝的声音，就会自然消停。因为，至今也很少有人，去歌颂明朝的皇帝。

但是，历史从来都只重结果，而没有如果。

因此，我们有必要以明清两朝的结果为据，认真比较一下明清两朝的优劣。明王朝17个朱氏皇帝，连续执政276年；清王朝12个爱新觉罗氏皇帝，连续执政295年。

尽管明清两朝执政的时间长短都差不多，但执政的效果，却大相径庭。由于农耕社会执政的优劣，常常把人口的增减，作为最重要的指标。这里仅以明清两朝人口的增长为例。

据《中国人口史》研究资料显示，唐朝初期为2400万，经历贞观之治、开元盛世，中国人口达到第一个历史高峰9000万。第二次大分裂的五代十国，人口减少。宋朝作为中国历史上最繁荣富足的朝代，人口数量首次超过1亿。元朝灭宋后实行残酷的统治，人口增长很慢，直至明朝，人口最多时也不过6000万。

但是自清朝，中国人口开始了井喷式增长，从顺治年间破1亿到民国时的4亿，中国的人口开始了万万（亿）时代。其主要原因是清朝太平时长，稳定面广，粮食产量大幅增长，老百姓因为没有粮食吃而饿死的现象大为减少。

虽然历史没有立场，也没有情感。但是，历史却有其自身的客观规律。取而代之明朝统治者的，不是李自成、张献忠等农民起义领袖，而是山海关外的满族王公贵族及其所率领的铁骑之师。他们之所以能打败农民起义军，并取代明朝统治者们，简而概之，无非是人数上的以少胜多，文化上的以弱胜强，行动上的以快胜慢，军事上的以长胜短，经济上的以有恒产胜无恒产，特别是决策上的以八王民主议事胜崇祯皇帝刚愎自用的个人独裁。一个看似不可能获胜的清军冲关行动，居然就以大获全胜而取得天下。

其实，认真分析研究清王朝连续执政295年，只要不心存偏见，就可以发现，清王朝创造了中国历史上的很多个重要的第一，甚至是唯一：

1.清朝皇帝的整体素质之高，为中国历史第一；

2.清朝实际并有效控制的疆域面积第一；

3.康雍乾三朝连续130多年，保持长期稳定的局面第一；

4.除新中国外，清朝人口数量增幅及总人口第一；

5.自秦统一中国以来的2000多年，放弃最高统治，实现和平交权，清王朝是唯一。

当然，清朝同此前的其他王朝一样，也同样存在很多的弊病、弊端和弊政。

一是为实现少数民族对多数民族的长期统治，在初期采取了极其血腥的杀戮政策。

二是大兴文字狱，阉割儒家民本、批判等精神。

三是闭关锁国，排斥改革，导致被动挨打，坐失跟随世界潮流前进的大好时机。

尽管对于这些弊病、弊端和弊政，清朝的统治者难辞其咎。但在几个关键点上，清朝也创造了历史的奇迹。

首先，改革嫡长子传承制，秘立储君，避免了历朝历代皇位传承的刀光剑影。

其次，当大势已去，能认清潮流，派出议和代表与南京临时政府商定有关清帝退位的条件，并诏示天下，避免了改朝换代的腥风血雨。

最后，对于“三太干政，必出乱政”的周期律，清朝基本上有效地防止了“两太干政”。最后“一太干政”，是到了清王朝的末期，才失守于慈禧太后。

40多年前，我读完了《毛泽东选集》《马克思恩格斯全集》《列宁全集》等经典著作。虽然当时什么都不懂。后来为应纪检工作之需，又从《史记》读到了《清史稿》。不仅对中国的监察制度，有了一个历史的纵向概念；而且对世界局势学会了横向比较。同时，头脑中闪现过不少的思想火花。比如“三太干政，必出乱政”就是其中之一。

“三太干政”中，第一危险的是太子。他不仅距离最高权力最近，而且又可以直接接班，属于既可望又可及的人。力学原理告诉我们，拥有多少人爱的作用力，就会产生多少人恨的反作用力，因此位居最高处的同时，也就身处最危险的境地。

“三太干政”中，第二危险的是太监。他的存在，就是权力中最丑恶的体现。因此太监如果干钱，则钱污；如果干色，则色败；如果干政，则政乱。但是，作为与常人完全不同的另类人，太监干政也就是干权，则被其中有理想的太监，认为是最有价值，最有追求的事业。

“三太干政”中，第三危险的是太太。太太干政是丈夫权力的假借或转让。如果说太子干政借用的是太子，皇子与皇帝的血亲关系；太监干政利用的是与皇帝无时无刻，又寸步不离的贴身关系；而太太干政，动用的不仅有姻亲关系，而且有与太子或皇子的血亲关系，还有与太监时时相处的身边关系。

由此可见“三太干政”中，太子干政，最为直接；太监干政，最带隐秘；太太干政，最具合力。

领先全球，独步世界的大唐王朝，从“开元盛世”，断崖式地坠入“安史之乱”，在其由盛转衰的过程中，“三太干政”堪称经典。

熟读历史线装书的毛泽东，认真吸取历史的经验教训，多次提醒中央领导同志，不要让自己的夫人当自己的办公室主任。从某种意义上讲，就是为了防止“三太干政”。

十八大后落马的原中央政治局委员、中央办公厅主任令计划，就是当今“三太干政”的一个经典的最新版。

当年清宫戏极其火爆时，我不仅是反对者，而且在给各地各单位的讲课中，明确指出：所谓“康乾盛世”，不过是两千多年中央集权帝制寿终正寝前的“回光返照”。

翻阅史书就可知道，乾隆皇帝卒于1799年正月初三。如果此时正值盛世，那么，仅仅41年后，1840年第一次鸦片战争，英军开始只出动了4000人的陆军，最后以阵亡69人的极小代价，就打赢了这场战争，让拥有将近四万万人的中国政府，不但以赔款割地失败告终，而且屈辱地签订了中国历史上第一个不平等条约《南京条约》，严重危害中国主权，也是中国近代史的开端。

所谓“康乾盛世”，不过是那些只会从中国角度看世界的人的孤陋寡闻。稍稍从世界的角度看中国，就能完全清楚，当时中英两国的巨大悬殊。其悬殊之大，已经远远超出当时统治者最大限度的想象力。“康雍乾三朝”，浪得的盛世之虚名，不过是帝制大厦将倾前的回光返照而已。

从历史的纵向比较，无论是清朝的统治集团，还是统治技术，确有明显的进步。因此清王朝认真吸取“三太干政，必出乱政”历史教训，在长达200多年的执政史上，较好地防止了太子、太监的“两太干政”。

但是，通过世界的横向比较就会发现，无论明朝还是清朝，已经被君主立宪制和民主共和制的世界潮流，拉下太远。这种不知进化的、老态龙钟的中央集权帝制，到头来也阻挡不住“老佛爷”的“一太干政”，让大清王朝入关以来的所有努力，都前功尽弃，满盘皆输。

从纵向来看，乃是“靡不有初，鲜克有终”。从横向来观，清朝不过是抱残守缺下的励精图志，江河日下中的卧薪尝胆。由“康乾盛世”到半殖民地，不过在转眼之间。

大清王朝，同此前它取而代之的大明王朝一样，最大的悲哀莫过于已经被世界潮流远远抛下，却毫不自知，依然沉醉于自我感觉良好的个人世界里。

尽管大清王朝，是“三太干政”相对较少的帝制王朝，但是，只会纵向比较，不会横向观察的统治集团，注定是没有明天的。

（责任编辑 李秀江）