买入2股股息股票 卖出1股股息股票

股息股票可以成为巨大的财富创造者。根据 Ned Davis Research 和 Hartford Funds 的数据，自 1973 年以来，股息支付者的表现优于标准普尔 500指数中的股票。然而，仅仅因为公司支付股息并不能保证成功。稳步增加股息的公司通常跑赢市场，而那些保持持平或削减或取消派息的公司通常表现不佳。

鉴于这种区别，我们的一些撰稿人对股息股票进行了批判性研究。这促使他们强调了他们认为值得买入的两只股息股票——CrestwoodEquity Partners(纽约证券交易所代码：CEQP)和企业产品合作伙伴(纽约证券交易所代码：EPD)——一位投资者可能想考虑在USA Compression Partners(纽约证券交易所代码)出售:USAC)。

添加新的燃料源

Matt DiLallo(Crestwood Equity Partners)：Crestwood Equity Partners 支付了能源中游领域最具吸引力的股息之一。主有限合伙企业 (MLP) 目前的收益率为 8.8%。虽然如此高的股息收益率可能会敲响警钟，但仔细观察这些数字会发现，克雷斯特伍德的派息是稳固的，而且每天都在变得更加可持续。

例如，MLP 在第三季度产生了足够的现金来支付其分配的 2.18 倍。这让它有足够的钱来支付其资本支出，还有余地。正因为如此，克雷斯特伍德还能够保持强劲的资产负债表。该公司在本季度末的保守杠杆率为 3.45 倍税前利息折旧摊销前利润 (EBITDA)。

这给了 Crestwood 很大的财务灵活性，它现在正用它以 18 亿美元的价格收购 MLPOasis Midstream Partners(纳斯达克股票代码：OMP)。这笔交易将进一步增强其资产基础并增加现金流，同时保持保守的财务指标。Crestwood 预计分销覆盖率将保持在两倍以上，而杠杆率将保持在债务与 EBITDA 的 3.5 倍以下。因此，Crestwood 计划在明年交易完成时将其已经很有吸引力的分销增加 5%。

绿洲中游交易为未来增长提供了蓝图，因为 Crestwood 可以成为中游行业的整合者。虽然其 MLP 结构可能并不适合所有人，但 Crestwood 的财务实力和上行潜力使其看起来像是寻求低风险、高收益股息股票的收入投资者的绝佳选择。

这 8% 的收益率是安全的

Neha Chamaria(企业产品合作伙伴)：自 10 月的最后一周以来，企业产品合作伙伴的股价已下跌近 9%，这家管道公司本月早些时候发布的第三季度数据使该股承受更大的压力，尽管尽管如此，其收益几乎没有变化收入激增。现在，市场必须明白的是：中游石油和天然气公司通常有望获得稳定的收入，因为它们的大部分收入都是根据长期、收费的合同产生的，这些合同不会随着石油和天然气价格的变动而波动。这正是企业产品合作伙伴所做的：在第三季度获得稳定的收入。

此外，大多数投资者投资 Enterprise Products Partners 股票以获得股息。由于高折旧会压低收益，而不能反映中游石油和天然气公司业绩的真实情况，重要的是现金流，或者公司是否产生足够的现金流来支付其股息和投资增长。

企业产品合作伙伴在那里没有太多抱怨的余地：它在第三季度创造了价值 24 亿美元的运营现金流和价值 16 亿美元的可分配现金流(DCF)，轻松覆盖了其分配(或股息)的 1.6 倍。该公司还在本季度在增长项目上投资了大约 4.3 亿美元。

这表明 Enterprise Products Partners 8% 的巨额股息是相当安全的。由于预计明年的增长资本支出也将下降，该公司不仅应该能够很好地覆盖其分配，而且即使油价下跌也应该再次提高股息。简而言之，如果您一直在考虑购买 Enterprise Products Partners 的股票以获取股息，我认为它的第三季度数据没有理由阻止您直接入市。

只是风险太大

Reuben Gregg Brewer(美国压缩合作伙伴)：我是一名股息投资者，高收益让我像飞蛾扑火一样吸引我。这就是为什么 USA Compression Partners 及其 13% 的巨大分销收益率出现在我的雷达屏幕上的原因。然而，快速浏览向我证明，脂肪产量不值得冒险。大多数投资者可能应该跟随我的脚步。

首先，USA Compression Partners 是主要的有限合伙企业，这是一种复杂的公司结构，要求单位持有人在纳税时处理K-1 表格。它可能会让人感到困惑，甚至可能需要您聘请税务专家。MLP也不适用于税收优惠的储蓄账户，并且由于它们提供的税收优惠，经常在国会山被认为是有问题的。如果你像我一样试图让事情变得简单，那么 MLP 不是你最好的选择。

最重要的是，USA Compression Partners 为高度周期性的能源行业提供服务。从本质上讲，它提供了在管道和钻井环境中保持高压的机械。这本身并不是一项糟糕的业务，但是当形势艰难时，分配可能会开始显得有些可疑。例如，在受大流行影响的 2020 年，可分配现金流并未完全覆盖分配。由于能源行业的反弹，第二季度的覆盖率仅略高于 100%，但很难称这种分配为“安全”。

与此同时，从大局的角度来看，能源服务公司往往比他们服务的钻井公司更具周期性，这对我来说风险太大，无法进入几乎没有覆盖但巨大的收益。我对更稳定的业务产生的较低收益感到高兴。