遗产税：中国富豪的苦口良药

遗产税：中国富豪的苦口良药。

西方的富豪有注重慈善的传统，大陆的富豪则只喜欢豪奢。同样是有钱人，为什么精神境界有这么大差异？除了个人修养之外，也许还有制度的影响，比如遗产税。

在美国，遗产税的最大特点就是不利于富翁们把万贯家产留给下一代。2000年，遗产税规定遗产在65万美元以下的免税，当时98%的美国人财产都不超过65万美元。遗产税只对超过的部分征收，税率以递增方式计算，共分为17个档次，应课税在1万美元之内的，缴纳最低的18%税率，之后每个档次以1万或2万美元递增，税率也相应攀升，最高为300万美元，税率高达55%。也就是说，如果一个人留下了200多万的遗产，到后人手里不过一半左右；如果他在世的时候更勤奋，留下300多万的遗产，那么后人连一半也拿不到。

这还不是最匪夷所思的地方。美国税法规定，遗产受益人必须在继承遗产前先交纳遗产税，然后才能办理继承手续。比如说，比尔?盖茨如果没有捐献全部580亿美元财产，他的子女想要继承，就先要挣到319亿美元拿去缴税。即使盖茨的子女挣到这笔钱，拿到的遗产也会大大缩水，因为同时还要缴纳个人所得税，两税相加的联合税率可能超过遗产价值的70%。

因此，美国的遗产税是讲究社会公平的，不支持富翁们把所有的财产都留给子女。财富越多，传给子女的可能性就越小。

很显然，征遗产税对富翁们是不利的。所以，小布什上台后，提出了减免遗产税的方案。

不料这一方案实施不久就遇到了阻碍。很多人站出来态度坚决地反对取消遗产税。而且声音最大的正是站在美国富豪榜最前面的那些人——120名美国富豪联名反对取消遗产税，并在《纽约时报》刊登了一则广告，广告语是“请对我们征税”。

富豪们认为取消遗产税将会损害公益事业，影响社会公平。由于美国贫富悬殊越来越大，遗产税已经成为了一种极其有效的财富分配方式。

另外，他们不希望子女成为没有品尝过创业的艰苦，只会享受取乐的寄生虫。巴菲特对子女们明确表示：“如果能从我的遗产中得到一美分，就算你们走运。”

有一个真实的故事：美国堪萨斯城有一个人，每到圣诞节给穷人们捐款，款项共达130万美元。而且，这个好心人一直不愿意留名。26年来，人们始终找不到这位“圣诞天使”。

最后，患上癌症、不久于人世的富翁斯图阿特成人，“圣诞天使”就是他。媒体问他为什么这么多年都不留名，他回答说，这样做不是为了让人们感激他，而是希望更多的人能像他那样，向那些弱势群体献出爱心。

为了让手中的钱实现更大的价值，美国富豪们为慈善基金会的事物殚精竭虑。

比尔?盖茨和夫人梅琳达成立的基金会是世界上最大的透明运作慈善基金——官方网站的首页上有往年的财报可以下载，捐赠者也可以方便地追踪捐款的去向。为了避免基金会规模扩大而形成官僚机制，盖茨夫妇宣布，该基金会将在盖茨夫妇去世后50年内消失。

2008年6月3日，盖茨在隐退前的最后一次公开演说中，表明自己对公益事业的态度：“慈善事业把我推向一个新领域。这是我17岁以来第一次真正意义上的换工作。此前，我完全沉溺于软件开发中。”

虽然很多专家分析，现在中国还不适于开征遗产税，但随着新富阶层的崛起，中国富豪们也开始面临手中的财富应该如何使用、怎么解决财富和子女教育的关系等等问题。

事实上，中国富豪普遍对慈善事业人情不高。由于遗产税的缺失，他们可以毫无顾忌地把财富一代接一代地留给子女享用，却很少考虑以慈善的方式回馈社会。

来自中华慈善总会的统计资料表明，中华慈善总会每年的捐赠大约75%来自国外，只有15%来自国内的富人，10%来自国内的平民。

也许，是因为国内富豪阶层出现的时间太短，还没有成熟，西方人常说“三代人才会造就一个贵族”：也许，跟西方完全不一样的国情与文化，是阻碍中国慈善富豪出现的一个重要因素。