五个因素 - 首席部长的摇摆牛头禅，选民投票率高，投票对阵Bharatiya Janata Party（BJP），BJP领导人的投票份额和预订和巴基斯坦的表决 - 确保了MahaThandhan的席卷胜利（宏伟联盟
）在比哈拉。联盟 - 包括Janata Dal（U），Rashtriya Janata Dal（RJD）和国会 - 通过赢得243位Bihar装配席中的178席，促进了BJP-LED国家民主联盟（NDA）宣布的结
果。由rjd和国会提供的社会基础以及过去十年的发展，支持Nitish Kumar-Led Mahagathbandhan。“该国家选择
了替代发展道路，”沙拉德Yadav ，JD（U）的总统在与NDTV交谈时表示。在所有的退出民意调查中，Lalu Prasad的只有一个最接近的（他已经
预测了190）。“大联盟的胜利将改变国家政治的课程，”Lalu Prasad表示
2015年Bihar Compled Alliance-Wise
职位2015年比哈尔
汇编党派职位JD（U）在2010年争夺了141个席位，而BJP赢得了102个席位，赢得了91个
席位.2010 Bihar装配党
明智地位在Narendra公告之后的NDA在Bihar拆分举行Modi是2013年BJP的总理候选人。拆分结束了BJP和JD（U）之间的17岁的联盟.JD（U）是退出
NDA的最大盟友;像Shiv Sena这样的大盟友，Telugu Desam派对（TDP）和Shiromani Akali Dal（SAD）继续与NDA继续。在2014年Lok Sabha民意调查中
，Nitish Kumar的反对者仍然可以忽略，但仍然存在， Narendra Modi最大的声乐对手。比哈尔尔的
政治调整看见了福斯·敌人，Lalu Prasad的RJD，大会和JD（U）形成了Maharathbandhan，它席卷了民意调查。
nitish sway（nitish niti）持
有“vipaksh ka sammaan karenge，Majaak nahin udayenge”（我们不会以任何方式都不尊重反对），“Nitish Kumar说，他认为第三次是首席部长，同时解决
今天的媒体.Bihar是少数几个州，据国会首席部长超过25年。区域领导人和地区政治一直是比哈尔的主要迁徙，这是最贫穷的印度国家之
一。大联盟成立为联合国民党的反对反对，现在在Lok Sabha享受舒适的大部分（下的房屋）议会），而在11个州的裁决或分享权力
。BJP已经在印地蒂中心地带的三个州的权力中，在过去十年左右，在过
去十年左右，Nitish Kumar已经成为改变比哈尔的面孔。根据Bihar，2014-15的经济调查，Bihar的发展是通过建设，沟通，贸易和酒店和银行业和金融业的增长推动。Nitish-Led联盟
与社会部门相同的经济进展相匹配 - 妇女赋予权力和儿童发展。在
过去的十年中，Nitish Kumar的政府也为
Panchayats（村委会33％）实施了50％的妇女保留，并为
Mukhiya的职位保留（Head村
委员会）。旗舰Mukhyamantri Gram Sadakyojana（首席部长农村公路发展计划）和Manav Vikas Mission 2013-2017的启动是为了确保经济增
长以及改善社会部门。因素2：选民
在这次大会选举中挑逗投票率的新纪录。它超越了2014年Lok Sabha选举，该选举被认为是2015年
高等选民投票的
波浪，只有在三个早期的选举中越过60％，确保了宏大联盟的胜利。因此，这是一个历史的重复，因为rjd赢得过去三次投票越过了60％：当适用曼陀委员会时，obc保留到位，jharkhand尚未被雕刻出来。在拉鲁的欧斯特之后
，jharkhand始终持续减少来自Power.nitish Kumar，Lalu Prasad的对手，战略
性地与BJP合作，成为Vajpayee橱柜的铁路部长两次 - 1998-99和2002-04.Since，他已经将自己重新发明了“干净”具有混合
支持基地的领导者，与Lalu Prasad不同，他已经收到了来自穆斯林和亚达瓦的一致支持（占选民的31％）。在BJP和Sparkling Administry的选
举支持，显示出基础设施和人均收入的结果，Nitish Kumar巩固了一个公司的农村-Plus-Urban，Multi-Class，多种姓选民Base.he成为比哈尔的发
展的面貌，并将其与决定性的投票表达往复运动3：
摇摆投票在Lok Sabha
选举中独立分享BJP Juggernaut的作用，一方面的JD（U）和另一方面的rjd +国会在另一个获得45％的投票份额，但只有40个席位的九个席位.NDA，另一个
手只有39％的投票，而是赢得了30个席位。目前的大联盟在
2015年议会选举中获得了42％的投票分享，并获得了178个席位。NDA只赢得了58个席位，投票份额为34.3％。
投票分享的比较 - 2014年和2015年
大联盟的三大各方在2014年签到的洛克苏比大选中录制了一个低股东乘法器，如签到的早些时候文章所解释的。rjd
在2010年赢得了22个席位，19％的投票股权赢得了22个席位大会选举，并在2014年赢得了四个议会席位，2014年举办了20％的
票据.JD（U）在2010年赢得了115名席位，赢得了22％的票价，仅在2014年赢得了两个席位，2014年占16％的投票股权。在2014年大选中，大联盟赢得了40个席位中的九个。三方
的综合份额倾向于这次座位份额逻辑;宏伟的联盟实际上设法达到了比特候选人在正确的席位上的职位。在早些
时候的文章中解释了，同样的投票模式确实为大会选举持有，这已经赋予了马哈那提汉（如果已经设计） ）在2014年Lok Sabha的145个
集会段中领导。该BJP在Lok Sabha赢得了大多数大多数，31％的投票分享泛印度，但NDA未能赢得大部分投票份额34％.grand
联盟的投票份
额最后两种比哈尔组件由BJP-JD（U）组合统治。综合投票份额肯定会朝大连联盟摆动。国家的十大政治家的聚集在一起 - 一个有曼荼罗政治的历史，而另一个违反和创造了曼荼地发展政治的另一个人 - 以及国会赢得了富国选举过度的妇女。选择性观
察员/研究人员觉得遵守成分缔约方的候选人和更少的叛乱实例在宏伟联盟的胜利中被证明了。传统的RJD
选民 - 穆斯林yadav（我的）社区 - 在重新建立Nitish Kumar的权力方面发挥了关键作用。
BJP在议会选举中
的BJP绩效的投票份额下降2014年BJP
在国务大会选举中的表现取得成功，Lok
Sabha 2014年BJP在国家的投票份额增加到Lok Sabha选举（2013年至2014年） 。党在2013年的大会民意调查中获得了英俊的投票股票 - 即Madhya Pradesh，Chhattisgarh和Rajasthan，以及在那里组建政府。一方面，BJP在随后的Lok Sabha选举中获得了相同国家的投票较高的投票分享。另一方
面，在Lok Sabha选举后，BJP的投票份额一直在汇集大会选举。在所有国家，除马哈拉施
特拉除外，在随后的议会选举中，BJP的投票份额下降了。在马哈拉施特拉邦，Shiv
Sena的支持对于BJP来说是不可避免的。在Jharkhand，BJP在Jammu和Kashmir中规定了少数民族政府;他们无法超越区域派对PDP.GETING in
Jammu和Kashmir对BJP的一切重要成就，但它必须在裁决联盟中作为一个较小的合作伙伴，礼貌的投票股份是另一个
大会选举之后Lok Sabha民意调查，BJP的投票份额减少了。2014年投票份额为30％，2015年的民意调查减少至少于25％，党收到了一场赢得53
席。预订，巴基斯坦谈判从
数值因素和选举统计数据中反对Bjpapart，社会学和心理暗流发挥了比哈尔选举
中的关键作用。比哈尔运动开始咆哮从Rashtriya Swayamsevak Sangh（RSS）逆转其他落后级别（OBC）保
留。在聘请牛夫的象征违反牛肉的人的公共事件，将军担任牛夫的遗产。在比哈拉德拉
·莫迪的毛利万德拉议员和BJP星级活动人员提出了诸如周围的公共紧张局域网，创造了一种新的争议在竞选活动中援引巴基斯
坦。Lalu-nitish结合足以让人们在行动中说服这些言论的弊病，而且人民义务。强烈强力。马
哈那提汉卓越地与人们直接参与。Nitish Kumar和Lalu Prasad，决定不对选举进行比赛，据州的几乎每一个选区都越过，据报道，他们越过了200个集会的标志。当
NDA联合隆重的总理Modi与当地的集会由Ram Vilas Paswan，Jiten Ram Manjhi，BJP领导Sushil Modi和Amit Shah，只有由两位领导者的当地集会专注。由领导者跨过派对涉及的
领导者LeaderliesLalu Prasad Yadav250nitish Kumar200sushil
Modi200Jitan Ram Manjhi150AMIT Shah100RAM Vilas Paswan100narendra Modi25rahul Gandhi15Sonia Gandhi6Source ：
各种新闻报告获取数据（Waghmare是一个带
有indiaspend的分析师。）（indiaspend.org是一个数据驱动的
公共利息新闻，非营利性/事实查阅者。在事实上检查倡议，仔细检查了对准则和上下文陈述的审查公共生活中的辛勤化和组织。）
