一个新的法案草案带来了较近建立金融机构决议框架的一步，其中包括纾困的高级债权人的选择。然而，如果计划是以当前形式实施计划，则需要强有力的政治共识。惠誉评级
。缺乏指定时间表缺乏其段落不是立即优先事项，政策制定者可能会对任何变化都有警惕这可能使银行吸引资金更加困难.INDIA目
前缺乏全面的政策框架来应对金融机构的失败。金融部门的决议权限有限，遍布若干监管机构。法案草案旨在创建一个独立的财务决议和存款保险公司（FRDIC），负责各种金融机构。
该框架主要符合2014年印度（RBI）工作组的储备银行所取得的建议。它还与国际努力保持改善解决机制，并遵循今年早些时候在印度的非金融公司破产法的段落。但是
，该法案可能会面临议会的障碍。需要修改各种公共部门实体的管理行为，以赋予FRDIC充足的权力来履行这一角色。惠誉认为可能难以为这种过修产生政治支持。目前的法律，
如果没有政府许可，就无法解决公共银行。RBI历史上使用了合并作为银行业的分辨机制，仅损失股东。任何被认为的国家支持削弱都可以削弱债权人和存款人的信任，为公共银行提供资金风险 - 这占银行资产的近75％，并是日益增加金融包容性的政治上重要目标的关键。
纾困高级债权人的选择很可能是特别有争议的。它将看到高级债权人有效排名在存款人以下，而不是Pari Passu。这种区别将减少围绕这些假设发展的道德风险，即政府支持将保护债权人免受不同层次的资本结构的损失。然而，高级债务保释金的风险可能会对银行“未来债券发行时的市场准入和定价影响在他们的财务状况已经脆弱的时候。银行AT-1首都工具的胃口也可能受到投资者认为政府变得更加愿意允许他们损失的程度影响。银行已经面临着在未来几年内完成大资本缺失的重大挑战。如果条
例草案草案以其现行形式通过，其措辞表明，强烈的偏好仍然是监管机构致力于将金融机构返回健康的偏好。纾困和清算将是一个最后的手段，在恢复机构努力恢复机构没有按计划工作后，FRDIC只参与舞台。在实践中，这表明，FRDIC只愿意愿意申请小型，私人，非全身的银行的强烈可能性。惠誉不会审查其支持评级为印度银行的假设，直到最终框架的清晰度以及将如何使用它。
