财政部和RBI符合类似于SEBI的建议，更多的权力必须强制向央行加强，以收紧NBFCS的监管法规。
估计委员会主张旨在惩罚惩罚性的惩罚性惩罚惩罚性的惩罚性惩罚惩罚惩罚并确保存款存
款的RBI法案需要更改。根据向RBI和财政部报告，以弥合法规差距，是委员会拟议向委员会搜查和扣押的执法权推荐向RBI被授予SEBI。委员会也被委员会相信，通过向RBI执行权力并收紧持有NBFC，不再需要一个单独的立法。报告还建议
，尽管该部的答复说明了没有不情愿的话说RBI的一部分有效地赋予自己，委员会受到限制，据说，RBI没有参与这一方向的有形倡议，这一切都对小额付款
银行和银行记者表示，他们可能会涉及动员的担忧从目标段中储蓄，但他们的“贷款部分没有解决”。报
告还建议小额支付银行在不容易方面可以与NBFC竞争，因为NBFC可以接近存款设施，他们的范围在客户的门口提供金融服务条款以及产品定制的设施。因此，委员会
重申了它Ecomencation认为，与财政部磋商的RBI应该探讨允许押金注册的可能性与严格的规定，以便远程领域的有需要的人可以获得“安全的NBFC服务。委员会还重申了其建议，即保险覆盖可以延长至NBFC的存款。印度
的储备银行审查了银行提供的要分解服务的准则，并指定了银行可以部门进行的某些条件进行分解活动。为了确保对来自NBFC因素和银行之间的差分规定产生的监管间隙/套利，阐明了以下澄清/指示，阐明了细致的遵守因素
。澄清了由NBFC的应收账款在其截止日期的等时期内未支付，适用于系统性重要的非银行金融公司审慎规范方向，2015年或非全系统重要的非银行金融公司审慎规范指示，2015年或非银行金融公司谨慎规范方向，2007年，应视为不良资产，而不管应收款项是由NBFC - 因子收购的，还是在“追索权”的基础上或“不追索”的基础上进行。
