越来越多的辩论，可以跟踪税收GDP比例等指标是值得的吗？在印度的情况下，辩论的推动，与任何其他历史基准或国家相比，这种比例很低。即便如此，该国可以说是或多或少宏观经济稳
定。政府声称在过去60年来，印度对GDP比率的税率从6％增加到17％。但事实是，这一增长的大部分都是预先自由化。自1991年以来，该比例依然更加接近17％，因此在这方面的最后25年来几乎没有发生任何事情。有些人认为，低税是印度面临经济平等问题的原因。但是，没有数据可以回到该论
据。因此，GDP比率的税率升高了人均收入增加了吗？印度似乎与上一份声明不同步。虽然人均收入在过去的25年里大幅上升，但税收比率零增加。但两者之间也可能没有链接。随着GDP增加，各国可以更多地赋予各种逻辑。特此允许税收（绝对意义）上升。但是，一旦政府决定了它想要花费多少（通过税收资助），税收GDP将取决于政府的支出授权，而不是GDP.SO，税收和政府支出
将大致升高与GDP的比例，并保持税收GDP比率几乎不变 - 一种类似于印度的案例。尽管没有证据证明要支持任何意见，但似乎清楚地说，除非印度政府决定花费超过它的时间（它需要更多来自税收的收入），否则税收 - GDP比率将保持不变长跑。
