中国股权众筹要接地气 别走项目发布平台老路。
如果说当前股权众筹的融资模式是“忽如一夜春风来”，那么股权众筹的公司就是“千树万树梨花开”。如何看待这种新生事物?中国的股权众筹路又在何方?
众筹2009年时起源于美国，最早是发布者有创造能力但缺乏资金，支持者通过花钱来支持发布者的项目，从而获得一定的回报。
股权众筹是众筹的其中一个品类，是把融资的企业放到平台上，设定在一定时间内吸引投资。我认为这是创投圈未来发展的一个非常重要的趋势。股权众筹在美国已经是相对普遍的一种投融资行为，但在国内还有一些问题需要解决和探讨。
投资人眼中的股权众筹
在国外，天使阶段股权众筹已经发展成为一个不错的投资品类。美国Angelist统计，截至2013年年底，有10万家企业挂牌，促成了1000多家创业企业成功融资。虽然无法强调数据的精准性，但是就喜欢从事互联网行业、创业环境优越的美国人来说，这个数据还是相对可靠的。
在国内，很多股权交易所中的项目信息发布平台等都是类似于股权众筹平台的。只不过股权众筹具备更多的互联网互动以及项目发布倒计时的预设模式。 目前众筹网站上面的项目种类很多，然而如果没有真正接地气、有特色，或者不具备线上线下的及时互动，股权众筹也只不过是披着互联网金融的外衣，在走项目信息发布平台的老路。
作为一名投资人，通过网站去了解五花八门的项目，一开始会非常感兴趣。但目前大部分的项目获取是通过身边可信赖的朋友、同行的推荐，因为股权投资是一个很“投钱相对容易但是投后更需要沟通”的事情。
我投资过的两家企业，一个是文化培训公司，另外一个是新材料公司，众筹的结果均不理想。新材料的项目在当时的众筹网站融资时还找了“托”，拟融资500万，已经到账200万。但是目前半年过去了，光靠众筹网却一分未融。另外一个培训类的项目，也曾落户在国内某知名的众筹网站，前期的准备和审核工作特别详细，基本上也是无人问津。最后这两个项目的又一轮增资都是通过原有的融资模式—线下融资成功的。
首先，投资人都有自己的投资习惯，先看项目还是先看人?不少天使投资人或者是职业投资人，对赛手的把握要重于对赛道的把握。对于投资，我个人非常重视创业者本人的能力。这是无法通过简单的互联网去做出简单的判断，往往是需要一而再再而三地去接触、去打听、去了解，股权众筹大多是一些项目的罗列，往往不是直接与创业者接触和了解。通常会造成投资人只是关注项目或者商业模式而缺乏投资推进的执行力。所以，对于时下股权众筹的主力军—小企业融资来说，看人就更是重中之重。
其次是信任。毕竟股权融资的项目不是淘宝的产品，可以标准化，无法做到只要是某个股权众筹网站推荐的项目，就认定其质量一定很高、风险一定很低、团队一定优秀。在对股权众筹的网站还没建立起信任以前，对于网站公布的项目又凭什么建立信任呢?
股权众筹路在何方
股权众筹虽然是一种趋势和模式，但其5%的融资成本相对来说较高。
而一般质量较高的企业进行股权融资可以接受的融资佣金是在3%左右。可毕竟网站需要投入巨大，较少的佣金收费又很难维系其快速的成长，这对众筹网站是一个不小的考验。
另外，非法集资一直是众筹不得不面对的一个质疑，即使没有超过50个人或者股份公司没有超过200个人，其监管和定位一直属于游离状态。
那么股权众筹应该怎么去发展呢?我认为，第一、知名的企业的加入。
如小米、京东等，如果这类公司通过有限合伙募集的方式在股权众筹的网站进行募资，容易树立威信，融资过程也相对简单，这种创业投资的众筹方式可能会比天使股权众筹更接地气。
对于大多的企业融资而言，众筹还只是尝试性的融资工作，主要还是通过自己的融资经理，或者融资顾问进行，但我个人认为，如果随着其不断的试水和发展，在未来，随着这个众筹模式经历更多的坎坷和接地气，更新的商业模式和快速的发展指日可待。
第二、急需解决信用问题。
股权众筹网站基本不会对投资的风险负任何的责任。而对比P2P的网站，其都会提供一份投资担保。P2P基本是债权投融资，条件相对简单，涉及利率和借款时间等。股权众筹的条件相对复杂，包括对赌、回购条款、估值方式甚至涉及将来如何参加股东会，或谁是股东代表等等问题，而且融资金额相对债权融资要大。
用电子商务平台举例，淘宝是利用支付宝解决了信任问题。股权众筹网站急需这样一类产品或者信任评级体系来规范中国的投资者。
第三、要积极调动个体参与的积极性。
目前的股权众筹网站大多针对的是机构投资人或者天使投资人。其实从长远发展来看，个体才是其主要的发展力量。
股权众筹这条路在中国还有很长一段要走。不过不管怎样，都应用发展的眼光去看。股权众筹是一个企业融资很好的商业渠道，在未来也许会成为一种投融资习惯。作为投资人最不应该的就是轻易否定新生事物，所以我个人非常相信这将是未来很重要的一种融资模式。