如何让大部分人富起来？

如何让大部分人富起来？。

如何让大部分人富起来?有两种方法，一种是将富人的钱分给穷人，但是结果是大家都变成穷人，二是让穷人象富人一样富起来，结果将是大家都变成富人。那么，如何才能让穷人富起来呢?简单讲就是创业，因为富人之所以能够富起来都是因为创业，没有创业，能够富起来吗?对此我们只要看一下富人的奋斗历史就可以一清二楚。

劳动是一切财富的唯一泉源，但是劳动者大多是穷人，这是为什么呢?这是因为财富的创造除了劳动之外，还需要资本和土地，即需要生产工具，没有生产工具，劳动就无法进行，财富就无法创造。而劳动者除了一张嘴和一双手，一无所有，所以劳动者要劳动，必须租用生产工具，租用资本与土地。而因为租用资本与土地，劳动者就要支付租金，所以劳动者创造的财富就要以利润的方式还给资本，以地租的方式还给地主，余下的才能够是自己的收入。如果劳动者自己拥有土地，拥有资本，那么劳动者创造的财富就不用分割而完全属于自己。但是在我们现有的历史阶段，劳动虽然产生了一切财富，可是劳动者由于私有制度的存在，并没有享有为生产所必需的工具的所有权。在一方面，土地的所有权是被另外一种人把持着，他们从劳动者的劳动果实中拿去一部分作为他们与劳动者合作生产的报酬，这一部分的产品就是地租。在另一方面，在一般情况下劳动者本身所有的生活资料太少，不足以维持他们在劳动时期的生活，他们不仅没有生活资料，而且也没有生产所必需的原料与工具。结果劳动者为了生产必须依赖那些拥有资本与工具的富人，而后者则利用他们的财产所有权，可以把劳动者的产品拿去一部分作为他们的收入，即资本的利润。最后，在扣除了地租与利润后剩下来的产品已经是微乎其微，只不过刚刚能够维持劳动者的生活，这部分的收入就是工资。这种事情之所以能够发生，就是因为劳动者本身没有生产资料，不能单独生产，一切非依靠企业家不可。而且我们知道劳动者对于生活资料的需要，比较于资本家对于劳动的需求迫切得多。所以在资本家与劳动者的交涉中，劳动者处于一种不利的地位。当然在这里并不是说资本的收入与地租的收入纯粹是对劳动者的榨取和剥削，因为没有资本与土地，劳动者无法自己进行生产。另外资本与土地的收入是完全正当的，地主之所以享有地租的权利，是因为他们最初曾经用自己的劳动来开垦土地，或者是因为他们最初占领的土地，是别人没有占领的土地。资本家之所以能够得到利润是因为资本是通过资本家省吃俭用辛苦积累的。尽管利润与地租不是劳动收入，而是财产性收入，但是它们与劳动收入在来源上并没有什么不同，唯一区别就是发生的时间不一样，劳动者每年依靠新的劳动来赚取新的收入，而资本家与地主却在较早的时期就由于原始的劳动而得到永久的收入权利。

30年前中国改革之初，中国社会没有穷人与富人之分，大家都是劳动人民，改革之所以让一部分人先富起来，就是为了以此打破大锅饭，调动人们的积极性，提高生产效率，增加社会财富。经过30多年的改革开放，中国取得了巨大成就，这集中体现在中国经济总量指标上，到2010年，中国GDP按照现有市场汇率已经达到6.1万亿美元，成为世界第二大经济体，人均GDP达到4500美元，中国改革开放的成功堪比美国罗斯福新政对于资本主义的拯救。但是，随之而来的问题是社会贫富分化加剧，一部分人先富起来了，但是大部分人还没有富起来，那么，如何让大部分人富起来呢?对此有两种观点，一种观点认为应该让首先富起来的人交更多的税，捐更多的款，即把富人的财富分一部分给穷人，另一种观点认为首先富起来的人应该做好自己的企业，创造更多的就业，制造更好更廉价的商品，同时增加出口为国家创造更多的外汇收入，以此达到国家财富的增加和社会的共同富裕，比较两种观点，显然后者更加理性。首先，共同富裕不是剥夺剥夺者，即把富人的财富分给穷人，或者向富人征收高额税收，或者让富人捐款，以此达到共同富裕，事实证明这不是走向共同富裕的道路，而是走向共同贫穷的道路，由此中国可能回到30年前普遍贫穷和普遍平等的社会状态。其二，共同富裕是一个发展的过程，它应该建立在经济不断发展的基础上，没有发展，就没有共同富裕，为什么30年前中国改革目标是发展，而不是共同富裕呢?就是因为当时中国贫穷，只能够做到共同贫穷，不可能共同富裕，而30年后因为中国发展了，所以共同富裕成为了中国转型或第二次改革的目标。除此之外，共同富裕必须建立在有效把握两大比例的基础上，一是社会生产性劳动与非生产性劳动的比例，即前者要大于后者，二是生产与消费的比例，即前者大于后者，唯有如此，共同富裕才有可能。其三，共同富裕不是绝对的平等，而是体现于中产阶级的形成和不断扩大并成为社会的主体，体现于一个以中产阶级为主体的橄榄形社会的形成，而中产阶级的形成和壮大依赖于现代工业和制造业的发展，现代工业和制造业是中产阶级形成和发展的基础，而现代工业和制造业的发展依赖于企业家的不断创新和管理，企业家就目前中国而言就是那些已经首先富起来的人。现代国家财富主要是由企业家和现代企业创造的，没有企业家，就没有现代企业，没有现代企业，就没有国家财富，就没有中产阶级赖于生存和发展的基础，所谓相对稳定和富裕的橄榄形社会状态也就不可能存在。对此我们可以比较一下美国目前的状况，由于美国制造业的转移和外包，失业率居高不下，中产阶级失去生存的基础，国家陷入债务危机，社会处于动荡的边缘。最后，共同富裕不是一个自然产生的过程，它需要政府的推动，首先政府应该作为制定者，进一步完善市场竞争的公平机制，中国一部分人之所以能够首先富起来，无疑离不开他们自身的勤奋与敢于第一个吃螃蟹的精神，但同时也离不开政府的政策，没有当时政府对他们的优惠政策，他们是不可能首先富起来的。同样如何让大部分人富起来也需要政府的优惠和鼓励政策，应该做到机会均等，尽管我们不可能做到财富分配的绝对平等。其次，政府应该作为裁判者，对市场运行加以监督，确保竞争的公平与规范。其三，政府应该作为参与者，加强和完善教育，社会保障体系，以此推动共同富裕。

共同发展，共同富裕，这是人类社会的理想模式，但是由于人类自身的弱点，共同发展只能导致共同贫穷，那么如何在生产资料私有制的基础上，在让一部分人先富起来的基础上，达到共同富裕?显然需要我们重新认识和定义共同富裕，同时也需要人类的创造性思想，一方面要在私有制和让一部分人先富的基础上，确保经济的发展和活力，同时又要在发展的基础上达到社会的共同富裕，但又不至于打击和激怒先富的一部分人，因为首先富起来的人是社会财富创造的组织者，是社会共同富裕的基础，他们是会生金蛋的母鸡。现代社会是一种竞争模式，它建立在产权私有制的基础上，由此确保经济的自由发展以及社会物质的繁荣，但是其并发症是导致生产关系与财富分配的不平等，这是现代制度的最大败笔和令人遗憾的地方，那么如何才能解决或者缓冲这一内在矛盾，一方面保持经济在私有制基础上继续能够快速发展，另一方面建立相应的对冲机制缓解社会不平等的矛盾，从而使社会发展得以均衡和可持续呢?这依然是人类面对的共同问题和挑战。