断章取义无法支撑起正义诉求

断章取义无法支撑起正义诉求。

近日，律师迟夙生与同事发微博称，在长沙某案件庭审时，公诉人称“这里是法庭，不是讲法律的地方”。该言论迅速引起争议，有网友调侃，这名公诉人可获评2014中国法治人物。随后，长沙市开福区法院公布了一段庭审监控录像。录像公布后，事件出现转折。（3月27日《南方都市报》）

法庭不是讲法律的地方，那该是什么地方呢？或许正是因为这句话太过雷人，太过挑战公众的心理底线，所以迅速在网络上走红。

好在真相并不难澄清！从当事法院公布的现场录像来看，这句话是被断章取义出来的。公诉人的原话是，“我不想在这里讲法律，来宣传什么法律是怎么写的”。不可否认这句话不够严谨，也很容易让人误解。但要厘清一点，任何一个稍有语法常识和法律常识的人都应该知道，他这里所说的“法律”其实指的是具体的法律条文，这与法律本身完全是两个概念，不能因此得出“法庭不讲法律”的结论。

一句虽然有表达瑕疵但基本上还算正常的话，为何会被曲解成“法庭不讲法律”这样的雷语？原因无外乎两个。一个是迟夙生作为辩护律师，抓住公诉人这句表达不准确的话，很可能只是一种论辩技巧。这本身属于技术范畴，没什么问题。只是，把法庭上的原话断章取义之后，改变原来的意思，然后再在个人微博上发表，性质就完全两样了。

另一方面，此事也与当下我们的司法公信力不高，公众对司法公正普遍存在焦虑感有关。在此语境下，很多网友会产生一种逆反心理，或者说是“坏消息综合症”，越是不靠谱的话越是容易相信，甚至会有一种娱乐化的解读，也即在快速传播的过程中，人们对这句话的调侃和解构的兴趣，远远大于对其真伪的甄别。

事实上，稍加分析就知道，如果心智正常的话，公诉人在法庭上公然说出“这里是法庭，不是讲法律的地方”这句话的可能性微乎其微。在此事件走红网络的同时，也有个别网友曾经提出过质疑，“你确定没漏字没断章取义？”，但是这种理性的声音，很容易就被大多数人所淹没，因为大多数人要的并不是真相，而是他们自己所认为的“真相”。确切地说，很多人其实只是借这句雷语，来抒发自己心中的积郁，以此表达对司法现状的某种不满。