幼童口罩监测无据可依 国家标准亟待出台

幼童口罩监测无据可依 国家标准亟待出台。

强力防护和呼吸安全不可兼顾

近日，央视报道称，上海市质监局公布了对上海市生产、销售(含网络销售)的标称“PM2.5防护”、“隔离粉尘”、“防霾”等防护功能的38批次口罩产品进行质量安全风险监测的结果，多数品牌过滤效率低。其中，行业领军品牌绿盾PM2.5口罩的XS码3-6岁幼儿口罩过滤效率仅为10.3%。对此，绿盾PM2.5口罩生产方康纶纤维回应，与成人的防护需求不同，幼儿的呼吸系统相对脆弱，无法按工业防尘标准设计，而且目前国内外还没有兼顾强力防护和呼吸安全的幼儿口罩产品。需要国家有关部门尽快设立相关标准，规范尚不成熟的PM2.5口罩市场。

(央视《新闻直播间》节目仅指出绿盾XS码，并未说明是幼儿款)

(绿盾PM2.5口罩XS码3~6岁幼儿款)

在报道中，上海劳动防护用品质检站高级工程师王桂芬表示，我国目前尚无PM2.5防护效果标准，因此该检测依据GB-2626标准进行。而 GB-2626标准属强制性标准，分类是“劳动防护用品”，并非面向普通民众的口罩标准。此次检测对绿盾等日用口罩，尤其是3-6岁幼儿口罩用工业口罩标准进行检测，本身就是一种标准的错用。

对此，康纶纤维表示：“对于企业而言，我们在不断努力寻找其中的平衡点，争取更早推出效果更好的幼儿款口罩。但不会提供能达到GB2626-2006工业标准的口罩给幼儿使用。”

同时，业内人士也认为，若幼儿口罩采用工业口罩标准，则是变相地承认童工的合法性。另外，幼儿口罩标准的缺失也是目前整个行业面临的瓶颈。因此，建立幼儿口罩的民用标准也需要得到有关方面的支持和重视。

近几年，“雾霾经济”的兴起催生了PM2.5口罩市场，但缺乏规范的市场也开始出现工业口罩。美国以及欧盟等国则对工业口罩的使用范围做了严格的限定。一般情况下，工人佩戴工业口罩的时间不宜超过半小时，否则可能会产生晕眩、恶心以及呕吐等症状，严重者可能会有生命危险。

(美国国家卫生信息中心(NCBI)对SARS期间医护人员佩戴N95口罩应发广泛严重头疼症进行的官方调查报告中文版)

绿盾PM2.5口罩作为民用品牌，在工业标准横行的时下备受关注。据江苏省质监局公布的对162批次口罩进行风险检测的结果，绿盾PM2.5口罩过滤效率高达95.687%。此前，国家劳防用品质检中心(北京)对其的测试结果为90.35%，16日公布的新一轮检测结果则为93.7%。绿盾方面送检美国尼尔森实验室的滤片检验，过滤效率高达99.4%。而从上海质监局已公布但央视未提及的检测数据来看，绿盾的成人款口罩平均过滤效率为 91.62%。

(江苏省质监局风险监测结果，绿盾PM2.5口罩的过滤效率高为95.687%)

(尼尔森实验室检测结果，绿盾PM2.5口罩滤片过滤效率高达99.4%)

(上海质监局风险监测结果，绿盾PM2.5口罩过滤效率平均值高达91.62%)

对于不同的检测结果，康纶方面认为，由于不同实验室的检测条件存在差异，所以实验数据仅具有参考价值，并非百分之百准确。绿盾PM2.5口罩为达到更好的效果，一直致力于技术升级。除PM2.5防护效果外，还非常注重口罩表层对细菌和流感病毒的防护，并在2月份通过了美国知名微生物实验室 MICROBAC的抗H7N9禽流感病毒测试，其中亦包括XS码幼儿款口罩。

(美国MICORBAC实验室抗H7N9测试结果表明，绿盾口罩采用的康纶抗菌面料4小时之内对落在其表面的H7N9病毒的减少率超过99.9%)

值得一提的是，除了标准不同可能使数据产生偏差，仿冒口罩也是导致检测数据出错的重要因素。据了解，对新华社记者与央视记者送检的同款绿盾 PM2.5口罩，国家劳动保护用品质量监督检测中心就分别检测得到93.7%以及30%的两组数据，检测数值之间大相径庭。对此，业内人士认为，当前仿冒口罩大行其道，年收入达10亿元的山东仿冒口罩村就是最好例子，因此不排除记者误买假冒口罩并送检的可能性。

“在行业标准缺失的情况下，各检测主管机构或组织应对检测结果持审慎态度，否则既伤害品牌，又误导消费者。”业内人士还表示，“同时呼吁相关标准尽快建立，规范整个市场，也能促进儿童PM2.5防护技术的升级，尽早使儿童能得到切实有效而又不受伤害的防护。”