Facebook针对房屋歧视广告实践向HUD收取费用

Facebook今天被美国住房和城市发展部(HUD)指控通过公司的广告平台鼓励，支持和引起住房歧视，违反了“公平住房法”。

今天的行动是在HUD调查2018年8月13日提交的秘书提起的诉讼之后采取的行动.HUD声称Facebook通过限制谁可以查看与住房有关的内容，根据种族，肤色，国籍，宗教，家庭状况，性别和残疾进行非法歧视Facebook平台和互联网上的广告。此外，HUD声称Facebook挖掘了有关其用户的大量数据，然后使用这些数据来确定哪些用户部分地根据这些受保护的特征查看与住房相关的广告。

“Facebook根据他们是谁以及他们居住的地方歧视人们，”HUD秘书Ben Carson说。“使用计算机限制一个人的住房选择可能与抨击某人的门一样具有歧视性。”

HUD总法律顾问Paul Compton补充说：“即使我们面对新技术，半个多世纪前制定的公平住房法仍然明确 - 与住房相关的广告中的歧视是违法的。仅仅因为提供广告的过程是不透明的。复杂并不意味着它会使Facebook和其他人免受我们的审查和土地法的限制。为HUD制定适当的补救措施和当今技术影响住房的道路规则是HUD的优先考虑。

“公平住房法”禁止基于种族，肤色，国籍，宗教，性别，残疾或家庭状况的住房和住房相关服务(包括在线广告)中的歧视。

根据HUD的指控，Facebook允许广告商排除被Facebook归类为父母的人;非美国出生的;非基督教的;对可访问性感兴趣;对西班牙文化感兴趣;或与“公平住房法”受保护类密切配合的各种其他利益。HUD还指控Facebook允许广告客户通过在地图上围绕这些社区划一条红线来排除基于邻居的人。据称，Facebook还向广告商提供了仅向男性或仅向女性展示广告的选项。

费用进一步断言，Facebook还使用受保护的人物特征来确定谁将观看广告，无论广告商是否想要覆盖广泛或狭窄的受众。HUD声称Facebook将收集的有关用户属性和行为的数据与其获取的有关其他网站和非数字世界中的用户行为的数据相结合。据称Facebook随后使用机器学习和其他预测技术对用户进行分类和分组，以预测每个用户对给定广告的可能响应，并且这样做可以重新创建由其受保护类定义的分组。费用的结论是，通过对具有相似属性和行为(与住房无关)并假设与住房相关的广告有共同兴趣或不感兴趣的用户进行分组，Facebook'

通过其收费，HUD寻求解决有关Facebook广告实践的未解决的公平住房问题，并为Facebook造成和继续造成的损害获得适当的缓解。

2018年8月，由HUD加入的司法部代表一些私人诉讼当局向Facebook的广告平台提出了一份关于美国纽约南区地区法院(SDNY)的利益声明。

HUD的指控将由美国行政法法官审理，除非指控的任何一方选择在联邦地方法院审理此案。如果行政法法官在听证会上发现歧视已经发生，他可以对歧视造成的损害给予赔偿。法官还可以下令禁令救济和其他公平的救济，以及支付律师费。此外，法官可能会处以罚款以维护公共利益。如果在联邦法院判决此事，法官也可以判处惩罚性赔偿金。