混合所有制：民企不愿跟国企玩？

混合所有制：民企不愿跟国企玩？。

12月3日，由全球最大的公关公司WPP实施的“最具价值中国品牌100强”调查结果公布。值得关注的是，在前20强中，14家企业为国有企业，只有6家民营企业；在100强榜单上，国有企业为45家，但品牌价值占百强总价值的比重为71％。中国移动、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国石油、中国石化、中国人寿等央企巨头都进入了前十强。

从这份榜单不难看出，国企相对民企处于强势地位，国有经济的主导地位和作用表现得较为明显。当前中国经济体制改革正迈进深水区，重启国企市场化改革是值得关注的重头戏。十八届三中全会强调，公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分，提出“两个毫不动摇”：必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力；必须毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，激发非公有制经济活力和创造力。同时也提出了完善产权保护制度，坚持“两个不可侵犯”：公有制经济财产权不可侵犯，非公有制经济财产权同样不可侵犯。

坚持“两个毫不动摇”和“两个不可侵犯”，同等保护各种所有制经济产权和合法利益，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公开公平公正参与市场竞争，全面深化国有企业改革和积极发展混合所有制经济，可以说是这次会议的亮点，为国企改革指明了方向。但前进路上面临的困难、挑战也不少。借用比较流行的说法就是，“理想很丰满，现实很骨感”。

以此次中央提出的积极发展混合所有制经济为例，企业尤其是民营企业对待这一政策的态度十分谨慎。本报记者最近到一家大型钢铁企业采访，当这家国有企业被问及会否在下一步改革中向民资开放、走混合所有制道路时，对方没有直接回答会否拒绝民间资本，但却委婉地表达了这一含义。

“我们相信凭借我们先进的装备技术条件，依靠我们自己的努力完全可以把企业搞好。”在上述企业有关负责人看来，像他们这样的企业，没有必要向民企开放，搞混合所有制，而事实上，这家企业连年亏损，而且亏损数目不小。

有私营企业老板在接受本报记者采访时，则明确表示不愿发表对三中全会《决定》关于发展混合所有制经济的看法，称只想做好自己的事，也没有参与国企改革的打算。

另有民营企业负责人也表示，不会参与行业国有企业的改革改制。 “我们这个行业是充分竞争行业，国有企业只起到一定的辅助作用，比如说在开信用证、寻求资金担保方面我们可能与国企合作，其他方面基本上很少合作。”这位负责人说，国企体制僵化、效率低下、成本高，官本位严重，除非体制机制方面彻底改变，否则民企不愿参股。

据记者了解，有这种看法的企业界人士不少。北京华明通略信息咨询有限公司大中华区研发总监谭北平负责WPP“最具价值中国品牌100强”研究工作，他在接受本报记者采访时表示，从刚刚发布的百强品牌来看，国企是中流砥柱，但发展不够快，在利润率、增长速度方面明显不如民企，相对于国企，民企更有活力。谭北平也认为，国企效率较低。

“国企在人事任免、业绩等方面并不取决于消费者，国企的经营管理人员眼光都向上看，旱涝保收，跟民企不完全一样。 ”谭北平说，民企是否愿意参与国企改革现在不能完全确定，肯定还有一定的疑虑，在这种疑虑没打消前，民企老板肯定还是愿意自己单独玩，不会把自己的身价作为赌注跟国企去玩。

“在这个问题上，关键的是国企能提供什么，如果说是资本，现在中国的资本市场已经很自由，很发达了，不缺钱，民企为什么要参股国企？除非是垄断性行业，民企也有这个实力，或者说3000万元资产当1000万元作价给民企。 ”谭北平认为，民企没有必要在捞不到好处的情况下给自己找一个强势的婆婆，让别人管着。

前些年国企改革一度流行管理层收购和员工持股，自从“郎顾之争”发生后，由于引发了国资流失的担忧，国企市场化改革被迫陷入停滞。当前，国企改革面临的挑战远不止于此，这一次国企市场化改革究竟能走多远，能否成功还需拭目以待。