与封闭式NFOS相比，坚持现有的ELSS方案更好。原因在于以下原因提到的答案：没
有新鲜的
流入闭合NFO，表明在锁定期间，该方案既没有流入也没有流入。即使在完成锁定时间三年后，投资者也可以赎回他们的单位。投资者不能对该计划进行任何新的投资。在没有新鲜流入的情况下，基金管理人员不能采取新职位。基金经理是一个有问题的情况，因为没有选择平均成本。与基金管理人员的唯一福利是他们有三年的流动性。苏克斯因
因素的选择Don“T有
选择通过在封闭式NFOS中通过系统投资计划进行投资。它是在开放式elss方案中的另一条路。投资者可以通过开放式ELSS计划的啜饮。啜饮时间有一个锁定时间三年。投资者还根据第80C款获得税收救济的利益。SIPS使开放式ELSS计划更好地选择封闭式NFOS，因为SIPS基于“卢比成本平均”的概念。它意味着投资者在该计划的关联低的时候获得更多单位，反之
亦然。
备用记录资金在业内成功的成功记录。投资者可以分析过去的回报，并评估不同市场周期方案的表现。它帮助他们决定在投资组合中最适合哪种计划。截至目前，与行业中的12个封闭的elss相比，有37个开放式elss。根据MF跟踪器的说法，ELS已经优于封闭端组资金，在一个，三年和五年的赛季闭合NFOS中有三，五年的
封闭式
NFOS具有小的基金规模，因此，这些计划相关联成本更高。封闭端的总费用比率在2.5％至2.7％之间的比率与开放式方案中的2％至2.2％的费用比率。
