赢得斯特林奖的具有环保意识的社会住房计划是难得的希望

皮尔斯·泰勒(Piers Taylor)写道，在英国一切看上去一片黯淡之际，赢得斯特林奖的具有环保意识的社会住房计划是难得的希望。英国境内外的大多数人都会知道，目前这是一个生活垃圾的地方。这个国家处于动荡之中，完全分裂。收入和住房成本之间的差异是有史以来最大的，并且住房设计质量和供应面临危机。

因此，在这种情况下，今年的斯特灵奖获得者戈德史密斯街(Goldsmith Street)不是淀粉匠的建筑小饰品，而是我们可以想象得到的更多好，普通，体面，有弹性，低能耗的房屋，这很合适。 。

这与英国目前的住房状况形成鲜明对比。从1985年到2015年，平均收入和平均房价之间的差距已经从平均工资的两倍变为最高六倍。在伦敦，房价中位数现在已高达伦敦工资中位数的12倍。

因此，私人租用住房的质量极低，成本也极高，直到最近，提供社会住房的时间一直很低。在英国，任何关于良性福利国家的概念都已完全消失，而且政府的房屋建造计划几乎不存在。

今年的斯特林奖得主不是淀粉匠的建筑小饰品

令人惊讶的是，并非总是如此。第二次世界大战后，直到1970年代末，我们实施了一项由国家资助的庞大住房计划，该计划在玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)于1979年上台后几乎一夜之间终止。到那时，该国将近50%的居民居住在议会中住房。现在，大约是百分之八。大部分议会房屋都是按照极高的空间标准建造的，并为许多人带来了更美好的未来。

从1979年开始，几乎没有政府资助建造的议会住房。取而代之的是，私人房屋建造商开始以低密度，建造不良且位置不佳的“行政”兔子笼子淹没这个国家。

房屋建筑商有两个目标：便宜地建造房屋，并最大化利润。一位开发商最近告诉我：“我们的唯一责任是对股东。为什么由于住房短缺而抛售任何废旧物，我们为什么要对设计进行任何投资。”

考虑到房屋建造者已经摧毁了英国大部分地区，人们很容易忘记，住房不仅是造福人类的巨大力量，而且在历史上还为英国提供了世界上最好的城市基础设施。其18世纪和19世纪的露台，街道和广场仍然是我们许多城市，城镇和乡村的骨干。

一段时间以来，斯特林奖一直以来都是通过设立机构的设立惯例来奖励奖杯建筑的常规活动

好的住房并不是真的以许多人用术语来描述单个建筑物的方式来描述建筑：在英国使用的基础设施是简单，健壮和通用的城市主义的模型，可以随着时间的流逝而适应和改变–与几乎所有建筑不同最近40年来建造的房屋。

但是，最近情况开始发生变化。地方当局已开始重新建设，在彼得·巴伯(Peter Barber)等人的努力下，我们再一次看到了英国社会住房的典范。

这自然使我们获得了今年的RIBA斯特林奖。一段时间以来，除了DRMM的黑斯廷斯码头(Hastings Pier)以外，斯特林奖一直以来都是通过设立机构的设立惯例来奖励奖杯建筑的。

去年的赢家再没有比这更明显了。当时，实力派夫妇诺曼·福斯特(Norman Foster)和迈克尔·彭博(Michael Bloomberg)证明，金钱可以买到……很多东西。彭博总部被荒谬地宣传为“世界上最具可持续性的办公大楼”，涉及从世界各地运来的大量资源来建造它。

戈德史密斯街(Goldsmith Street)之所以获奖，是因为这是最好的方案–建筑师从中提取最少的方案最多

如果感觉到斯特灵终于变得毫无意义，那就是去年。这是对陷入危机的国家的两指致敬，他说只有伦敦才算数，只有老白人才重要，大笔钱统治着整个世界。

因此，米哈伊尔·里奇斯(Mikhail Riches)和凯茜·霍利(Cathy Hawley)共同为诺里奇(Norwich)拥有105个房子的戈德史密斯街(Goldsmith Street)开发项目授予了今年的斯特林奖，真是太神奇了。戈德史密斯街(Goldsmith Street)赢得了一个建筑专家的推特，而不仅仅是美德，这是因为它是最好的方案，而且与福斯特(Foster)的彭博社(Bloomberg)相反，建筑师在该项目中提取最少的东西就赢得了胜利。

整个国家都松了一口气，因为在没有比我们更需要更多标志性建筑的时候，奖品并没有授予“标志性”建筑。取而代之的是，在各省实施了一个聪明而又普通的议会住房计划，该计划的预算不高，仅是去年获奖者的一小部分。

该计划不仅以任何人的标准来满足，而且还为英国需要大量住房的类型提供了路线图。值得庆幸的是，戈德史密斯街(Goldsmith Street)并没有重新发明房屋的轮子，而且也不需要。住房需求的最后一件事是新颖性。它只是沿袭了作为社区构建基块的露台房屋的传统。

值得庆幸的是，戈德史密斯街(Goldsmith Street)并没有重新发明房屋的轮子，而且也不需要。住房需求的最后一件事是新颖性

然而，戈德史密斯街(Goldsmith Street)相对直截了当的事实掩盖了建筑师们多么聪明地使如此出色的工作。精美而富有弹性的，可以想象它在那里存在了数百年，并且随着时间的流逝越来越好，因为它已经世代相传，并根据需要进行了更改，改编和更新。

在大多数私营房屋建筑商愤世嫉俗地制造可想象的最烂渣并考虑建筑法规对自由市场暴利的严格限制的文化中，戈德史密斯街也是超级节能的，并且符合Passivhaus标准。

由于英国在政治上和社会上都与众不同，而且在难以相信该国的任何积极未来的气氛中，大多数建筑似乎都已变得无关紧要。

然而，戈德史密斯街(Goldsmith Street)提供了令人难以置信且令人振奋的愿景，即如果有政治意愿，英国未来的情况。仅仅一分钟，戈德史密斯街(Goldsmith Street)赢得了斯特灵奖(Stirling Prize)，这使我们希望这会促成变化，并且情况可能会变得更好。我们只能梦想。