宜家LedareLED提供出色的色彩质量

在良好1000L Ledare LED提供出色的色彩质量和更好的价格比它位于最接近75W替代竞争对手。不好 的1000L Ledare在效率上落后于竞争对手。总体而言，在60W的替换级别上可以找到更好的价值，包括具有延长保修期的灯泡(Ledare灯泡根本不提供任何保修)。

底线 尽管1000L Ledare LED的竞争力不及去年，但600L Ledare LED却拥有自己的LED灯，在某些类别中，它是杰出的。如果您对60W和75W之间的中间位置感到满意，那么值得尝试。

宜家去年以一种名为Ledare LED的低成本灯泡给我们留下了深刻的印象 。今年，这家瑞典零售巨头正在用新的Ledare形状，尺寸和SKU扩展产品线-包括更大，更亮的灯泡，可以发出1000流明的光，售价为11美元(澳大利亚和的价格有所下降)英国，灯泡的售价分别为18澳元和10英镑)。

1,000流明是一个棘手的数字，介于60W替换的期望值和800流明至1100流明的期望值之间，介于800至900流明之间，有些尴尬，所以您获得75W的替换值。幸运的是，灯泡在这两个类别中的竞争都相当不错，与前者相比，亮度明显提高，与后者相比则具有鲜明的价值。它还具有出色的显色性得分，接近100分中的90分-明显优于LED的80分平均值，并且无论在任何地方使用它，都可以提供更好看的颜色。如果800流明的亮度不足以满足您的口味，或者如果75W的替代品对于您的家居装修预算而言价格不足，那么1000升Ledare可能正是您所需要的。

设计和规格

宜家的Ledare LED的13W，1000L版本与我们去年评测的10W，600L版本大致相同，尽管稍大。它不是像管状的 GE Bright Stik LED 或扁平化的 Philips SlimStyle 这样的创新产品，它只是一个典型的LED灯泡，不想动摇设计船。

使用600L Ledare LED，您可以选择磨砂的地球仪设计或透明的地球仪，以充分显示内部硬件。1000L版本没有这个选项，仅附带磨砂的地球仪。这并不是一件坏事-磨砂地球在亮度和色彩质量上的测试比去年的透明地球稍好。

新的Ledare承诺与颜色一样好，并且比其弟弟更亮。它比标准的800流明的60W替换包还要亮。但是，它也低于75W的替换水平，您希望至少达到1100流明。

这使事情变得有些棘手。根据其13W的功耗，它更适合75W的人群，但在约950流明的实测光输出(每灯泡价格为11美元)下，它也比60W替代LED值得。

1000升Ledare与60瓦替代品

1000升Ledare与75瓦替代品

所以让我帮助您进行比较。首先，在60W的功率水平上，您会发现它的效率不及竞争对手，每瓦输出74流明。与Osram 和 Philips的60W替代品相比，每年的能源成本额外增加了50美分左右 ，后者在效率方面处于领先地位。当然，每年50美分几乎不算什么，但是如果您想在家中更换20或30个灯泡，则可能值得考虑。

在75W的功率水平下，Ledare的效率再次降低，尽管距离更近了。它还在亮度上排名倒数第二，并且是包装中唯一未经能源之星认证或保修的灯泡。

勒达雷袖子上的王牌是它在显色指数上的分数，它表明给定的光源可以多么精确地照亮不同数量的不同阴影。两张图清楚地表明，1000L Ledare得分为90，这是非常出色的-我们测试的几乎每个LED都在80附近。在下一节中，我们将深入探讨色彩渲染。

与替换功率为60W的灯泡相比，您获得了很高的CRI和亮度。在75W的功率水平下，1000L的Ledare具有很高的CRI和低廉的价格。但是，它并没有在这两个类别中占据主导地位，在效率和保修方面全盘妥协，而且亮度低于Cree 75W替换LED 和 Philips SlimStyle 75W替换LED等强大竞争对手的亮度 。

弹出的颜色(效率降低)

灯泡的核心功能是将电转换为光。白炽灯通过加热钨丝直到它发光来做到这一点，但这是一个效率低下的过程，与产生光相比，产生热量要好得多。

像Ledare灯泡这样的LED有望表现更好-并在此过程中为您节省金钱。在，一个75W的白炽灯每年将为您的电费增加约9美元，而Ledare LED则仅增加一个半美元。以这种速度，它会在不到一年半的时间内收回成本。