滥用Robots协议面前 行业创新都是浮云

滥用Robots协议面前 行业创新都是浮云。

10月16日，3B大战遗留官司在北京重新开庭，有关Robots协议的相关话题再度引起关注。360激活了搜索市场，而竞争对手试图通过Robots协议加以限制，各界人士也对此发表了不同的见解。北京市律师协会电子商务专业委员会副主任陈际红认为，搜索市场需要充分竞争的环境，用户应该拥有选择权。

虽然Robots协议是舶来品，但是在国际上从来没有任何组织或专家把Robots协议当成规范，甚至主动拒绝。欧美电信专家认为，由于Robots协议包含排斥性条款，搜索巨头可能会利用Robots协议的条款，迫使某些热门网站与其签署排他性协议，从而将后起竞争者挡在门外，维护垄断。

360常被媒体比成鲶鱼，对互联网行业有两个重要贡献：一个是让市场竞争更加充分，让市场焕发了创新活力；第二个是改变了互联网的文化。然而被过分强调和使用的Robots协议恐怕正在成为行业巨头实现垄断壁垒的帮凶，会毁掉公正开放的互联网精神，任何行业创新也就变成了浮云。

在国外互联网领域，微软曾控诉Google收购YouTube后限制竞争对手对YouTube的正当抓取。而在国内，几乎相同的一幕也在上演。如果通过Robots协议就可以轻松的控制内容，那么搜索领域只能是先行者的天堂，后续的竞争者将不再有其生存的空间，早晚沦为巨头的盘中餐。用户也将彻底失去选择权，因为他们已无其它的选项供其选择。

Robots协议这样一个引导性的文件，非法律协议，被硬性定为规范，这是巨头滥用Robots协议的体现，将会成为搜索巨头阻击竞争对手的武器，彻底破坏搜索市场的自由竞争和健康发展的环境。

有分析人士认为，互联网市场有竞争才会有活力，如果允许巨头使用行业壁垒来阻止竞争，那么不但用户受损、竞争对手受阻，整个市场也会萎靡不振。同样的Robots协议，用好了可以促进搜索引擎提供更好地内容为用户服务，滥用则会应成为搜索巨头滥用市场支配地位，阻击对手的不正当竞争工具。