投资和投机的本质区别。
在资本市场上，常有关于投资派和投机派的争论，同样是买和卖，同样是持有，同样有赢和亏，投资和投机有区别吗?
诚然，不管黑猫白猫，能够赚钱的都是好猫，这是结果导向论。纵有十八般武艺，但如果不能打倒敌人，就是白费，尤其是在中国这样的不成熟资本市场，投机风盛行，投机本是一个中性词，合法合规，道德的考量在这里面是无足轻重的。所以我们是否应该为投机正名呢?
我以为，衡量一个买卖是否是投资还是投机的根本区别是它背后的决策依据是什么，而无关于资产持有的时间长短，进出的频繁度甚至最终是盈还是亏。
对投资来说，他的决策依据是股票背后的股权价值，与当前的股票价格相比，是高了还是低了，是贵了还是便宜了，未来的发展前景如何，基本面怎么样?这是投资派首先要考虑的一系列问题。他如果能够赚钱，是因为手中持有的股权升值了，上市公司的经营者们为股东赚钱了，每年可以分得更多红利，所以股价上升。对于投资来说，无所谓持有时间的长短，假如其持有的股票一夜之间就涨到目标位了，他认为这个股票只值这个钱，那么就可以卖出;
对投机来说，他的决策依据是来自于交易对手方，也即博弈。交易对手方愿意以比他当初买进的价格还要高的价格买进，那么这个人就赚钱了。而后进的人要是想赚钱，他就得找到愿意出更高价的人从他手中把股票买走，如此击鼓传花，看谁接到最后一棒。他要是想赚钱，那么他就得考虑如何战胜“市场先生”，他能够赚钱是建立在对手方亏损的基础上的。
中国人很有“创造性”，发明了“价值投机”一词。其初衷是想让投资和投机扬长避短，融合在一起为自己所用，但实际效果如何呢?至今为止，我还没有看到一个真正的成功人士，起初他就是在盈和亏之间徘徊，但终究还是亏损的。归根结底是投资和投机，本是风马牛不相及的东西，决策依据不一样，硬要搓合在一起，结果可想而知。巴菲特要是听到中国有“价值投机派”，不知会作何评价。
作为长期在投融资领域深耕的投融界(www.trjcn.com)，在此郑重建议各位投资者，无论你投资到哪一个市场，是一级市场还是二级市场，是股权投资还是债权投资，要作一个真正的投资者。在作投资决策之前，要思考这些依据是否真实可靠，自己是否能够真正驾驭，如果不能，建议还是把钱存到银行里吧，虽然钱存银行不能跑赢通胀率，但总不至于亏损。