各说各理垄断难断 3Q大战仍未分胜负

各说各理垄断难断 3Q大战仍未分胜负。

奇虎360诉腾讯垄断案昨日在最高人民法院开庭审理进入第二天。双方律师、专家证人就焦点问题展开新一番辩论。昨天庭审从上午9点一直持续到下午6点40分结束。经过为期两天的审理，最高人民法院将对此案择日宣判。另外下周三，腾讯诉360不正当竞争案也将在最高人民法院进行二审。

焦点一

腾讯占大部市场份额？

庭审中，360认为，诉讼中提到的相关商品市场是中国内地的即时通讯市场，而腾讯占了大部分市场份额。腾讯对此表示，互联网是平台竞争的市场，QQ作为一个平台，有很多竞争对手，包括360本身。

360的专家证人称，QQ的收入有93%来自向用户收取费用。腾讯律师立刻指出，这是一个常识性错误，“QQ软件是免费的，在它15年的历史中，只在2002年短暂地尝试过一次注册收费，但很快取消。腾讯的收入主要来自提供增值服务，比如网络游戏等。”

焦点二

竞争市场不仅在中国？

面对360认为的相关地域市场界定应为中国内地的看法，腾讯表示不认可，称QQ与其他的互联网产品是在全球展开竞争的，如QQ用户在天津登录，可能与美国用户联系。

但360方面反驳称：“谷歌在美国受到多达几十次的垄断诉讼，但我们知道，谷歌在中国这个拥有最多网民的市场上所占份额很少。如果从全球范围内看，谷歌是不构成垄断的。而事实上，正是对谷歌垄断的判罚，才让美国更多的创新公司得到发展。”

焦点三

“二选一”垄断还是自救？

随后的庭审中，双方还圈绕“二选一”问题展开辩论。众所周知，2010年11月3日腾讯发布了著名的《致广大QQ用户的一封信》，停止向安装了360软件的用户提供相关的软件服务，用户面临“二选一”，“3Q大战”也由此全面激化。最后在工信部的介入调停下，360和QQ才恢复兼容，并向公众道歉。

360称，当初腾讯让用户“二选一”的行为，就是一种垄断。而腾讯表示，当年因360推出隐私保护器和扣扣保镖，腾讯才不得不作出自我保护，所谓的“二选一”行为其实也只实施了一天，根本谈不上垄断。

晨报记者彭小菲