方舟子名誉侵权案开庭，曾因“被重金收买”遭质疑

方舟子名誉侵权案开庭，曾因“被重金收买”遭质疑。

18日消息，方舟子起诉360公司董事长周鸿祎侵犯名誉权一案今日开庭。据悉，此前3B大战时期，方舟子曾在微博上炮轰360，指责其产品问题的微博多达百余条，但对于360的公开回应却视而不见，对此网上有言论称其被巨头重金收买，周鸿祎也转发了此类微博，因此双方产生了名誉权纠纷。

据了解，事件始于3B大战时期，2012年8月，“3B大战”正式打响，双方针锋相对，围绕Robots协议展开论战，而10月方舟子突然入局后，百度反而收声，双方陷入一种“方舟子连抛质疑，360不断澄清辟谣，但方却视而不见，继续抛出新质疑”的怪圈，甚至有神秘力量为方舟子买版攻击360，这不仅让观者生疑，是谁在为方提供“弹药”，方所谓打假360的目的又是为何。

就在一片猜疑声中，有网友爆料搜索巨头花费300多万元雇佣国内知名打假斗士，言辞直指百度和方舟子。在评论中更曝出合作细节为先支付100余万，后续会再展开一些项目上的合作。该博主在不久之后即删除了该微博。

对此周鸿祎回应：“这一次是方舟子，下一次还会有圆舟子，后面肯定还会有一系列抹黑360安全浏览器的组合拳，目的都是趁立足未稳要灭了360搜索”，并转发了相关微博。就此，方舟子认为周鸿祎的微博对自己形成了名誉侵权，并将周鸿祎诉讼到北京朝阳法院。

庭审中，律师认为，“周鸿祎在微博上所做出的回应，是对方舟子不正常行为的合理质疑，有相应的来源和依据。这些言论并不构成名誉侵权行为。”

律师指出，“本案中，方舟子一方面利用其知名公众人物的社会影响力，不断发布羞辱周鸿祎的言论；另一方面却又拒绝接受周鸿祎对其提出的合理质疑和不具有实质恶意的评论，这是一种典型的双重标准，是不正常的。”

一些评论也认为，方舟子因“打假360”事件所使用的材料太过牵强，处处回避，让自己的个人信誉大为受损，这与方舟子一贯的打假风格和态度有很大差异，不排除收到外力驱使的因素，但一切还是要看证据。目前，法院一审并未作出判决。