罗永浩大战王自如：从手机零部件到犯罪、包养、灰色收入。
昨夜(8月27日晚)19时许，优酷上演了一出“华山论剑”，主角正是此前在微博上约战的罗永浩(锤子手机创始人)和王自如(ZEALER测评机构创始人)。两人就“锤子手机测评视频的一系列问题”在视频直播间大战了整整3个小时，此间话题从手机零部件一度蔓延到道德、犯罪、包养、灰色收入等方面。这一锤无硝烟的战争，点燃了网络熊熊大火，溅煞了观者满屏血。
图：王自如(左)和罗永浩(右)
事件背景：王自如的ZEALER测评公司在此前发布了关于锤子手机的测评视频，罗永浩认为视频内容有偏颇，且认为机构的此种行为带给锤子手机不同于网络舆论的负面影响，所以罗永浩决定当面对对质王自如，决战在今晚。
图：大战时，两人除了“唇枪舌剑”，老罗的武器就是举牌子;而王自如的武器是略带犀利的眼神
图：微博(左)与优酷(右)战队PK人数对比。【注：此数据截止直播结束(优酷可一人多投，水军人数不详)】
辩论会“锤子手机”主要观点
1、锤子的易碎性
对于这一点，老罗痛快的承认锤子是目前最易碎的手机之一。自如认为，锤子应该改进其坚固性，而老罗坚持认为为了美观，易碎性不应该成为一个手机好坏的评测点，并且拿iPhone 4来举例子。
机身结构海绵和散热问题
自如在评测视频中认为，机身中的海绵阻碍了机器的散热。而老罗认为，海绵的增加反而恰恰增加了热量的传导和散热效应。
2、排线和组装工艺复杂度
自如在评测视频中称，机器中排线存在折两折，导致装配复杂。而老罗则用富士康的案例称，现代代工厂会有专业的设备来解决这些问题，不会增加复杂度。
3、静电问题
自如拿出检测报告称，锤子手机的防静电达不到国家标准。老罗表示，这一问题需要回去确认研究，如果真的有问题，那么承认错误，改进，并且保修到底。
4、屏幕可视角度悬疑和亮度问题
在此部分，老罗称自如用拍摄角度来故意“黑”锤子。同样的JDI的屏幕，三个拍摄的角度不同，导致锤子在最不利的位置上，从而诱导用户形成错误的判断。而自如表示，这是工作人员的无心之过，同时坚持认为锤子屏幕的可视角度不如评测中的其他机器。
而同样的关于屏幕亮度问题，自如认为锤子手机水准不好，而老罗认为他们已经是用的除了苹果三星外最好的屏幕，没有问题。
5、相机白平衡和紫边问题
老罗表示，相机自动算法是有很大的不稳定性的。评测人员刻意的换角度，可以得出有目的的结果。对于这一问题的争议，将由实际的实拍来验证。
6、关于独立和第三方
老罗披露Zealer投资方为小米、OPPO、VIVO、金立四家国产厂商，既然有厂商投资，就不是独立、第三方。而自如坚持认为，因为厂商没有投票权，Zealer是独立的。
7、关于灰色渠道和商业道德
老罗指出Zealer维修服务所用的配件，为从苹果灰色渠道拿到的，而这一做法是违法的。而自如认为目前行业现状如此，他保证从供货商拿货是合法的，至于供货商是怎样的灰色渠道，他没法控制。(此部分为凤凰科技整理)
王自如、罗永浩对峙的犀利段子
1.老罗：自如，我去优酷的路上，得知你带了一批人到现场，好像还要带其中的几个人进直播间，那我们提前说清楚，为了维护公平和秩序，七点开始直播，只能我们两个人对话，直播的辩论不是朝阳公园打群架。
2.王自如：罗老师，你为什么要打断我?
老罗：我不是打断你，我是讽刺你。
3.老罗：其他厂商测试跌落标准比你这复杂多了
王自如：哦?那您能不能讲一下这个标准?
老罗：不能。
4.老罗：你们被那么多手机厂商投资“包养”了，还说自己是独立第三方，不难为情么?
王自如：我不难为情。
老罗：对啊，你是谁啊!
5.老罗：嵌入光纤传感器结构比较复杂，但是有“治具”，工人安装不是很复杂。
王自如：什么样的“治具”?
老罗：我没带，你去问雷军。
6.老罗：你为什么那么相信我?
王自如：彪悍的人生不需要解释。
老罗：屁话。
7.王自如：你们出货量比一线厂商少那么多，应该在屏幕调教上下多点功夫。
老罗：屏幕根本没“调教”，那都是你们YY出来的。
8.王自如：在业界都要找好几十台手机来测试屏幕。
老罗：别轻易说业界，你不是业界的。
老罗10句犀利回应
1.公开辩论不是朝阳公园打群架。
2.顺便给自如上一课。
3.你拿了四家的钱;你拿了四家的钱;你拿了四家的钱……
4.跟王自如打电话说技术问题时，他总会去问别人。
5.你们犯了这么多恶心的低级错误之后，你们的自信是哪儿来的?
6.你为什么在直播的时候都这么不老实呢?
7.你被包养没有问题，但是你出来说经济独立对女性主义的影响。
8.你跟强奸杀人犯是一样的。
9.我了解你很不要脸。
10.雷军不为了钱，是施舍你。
网友评论
王自如拿着厚厚的一叠纸，自信满满的来和老罗谈手机质量。哪知，老罗从头到尾谈的王自如的质量。
今晚相声不错。
王自如只有在老罗喝水的时候才有机会说话。
做人别太罗永浩。
王自如上头条了!!!刘翔躺枪。
王：你散热有问题;罗：你拿了四家的钱;王：你屏幕易碎，罗：你拿了四家的钱;王：你相机有问题，罗：你拿了四家的钱;王：拿了钱我也是独立的，罗：你拿了四家的钱……
相关媒体评论
腾讯科技：老罗认为国内没有公平客观的评测，约战王自如就是“杀鸡儆猴”
听到这事我的第一反应是：老罗终于从单口相声发展成为对口相声了，作为两个最能说也是在各自领域里自诩为最认真的人，他们的对战其实代表了各自的信仰：老罗认为国内没有公平客观的评测，约战王自如就是“杀鸡儆猴”。王自如认为量化评测乃ZEALER立命之本，岂是一个锤子就能挑战的。
虽然双方粉丝都很热情，但我并不想评说“不明真相的群众”，因为我也是他们中的一员，我很难不去想象在锤子手机声音减弱快被遗忘的时刻，老罗是不是用约战的方式进行二次传教;同样，我也很难接受获得小米、vivo、OPPO和金立4家国产厂商投资800万的王自如嘴里说出的那些教条语言是出自他的本意。如果二者的动机都不纯，我们还是就把今晚的直播当春晚看好了。
凤凰科技：整体观感就是老罗强势且逻辑完整自如谦逊无从辩解
在整体这场对质中，很明显可以看到罗永浩掌握了节奏，并且逻辑完整，准备充分。从大纸板PPT中可以看出，罗的思维逻辑是，首先摆明自如的评测没有那么专业，有硬伤的地方很多，其次，摆明Zealer视频有故意“黑”的嫌疑，再次说明Zealer投资方均为手机企业，不可能客观，同时攻击Zealer维修服务为从灰色渠道订货，有违法之嫌疑。
而在自如方面，开头谦逊应对，后来没法掌控辩论的局面。在一次次的被打断中，以及跟着老罗的逻辑走的过程中，到最后无从辩解。
对于同样标榜理想主义的两家企业和两个人来说， 这场辩论两边都不能输，如果输了，老罗输的是产品，王自如输了就是评测的价值没有了。两者也在各自的立场上为自己辩护。
而对质的意义，正如美国“总统辩论”的意义一样，谁都没法说服谁? 最关键是，说服电视机前的观众。这场对质，最关键是跟电脑前的网友说话。