吴晓波：柳传志其实是在商不言商

吴晓波：柳传志其实是在商不言商。

“可能社会上对柳传志在商言商的话有很大的一个误读，认为柳传志是一个不关心政治的人。我觉得不是这样的，当柳传志说出在商言商这句话的时候，本身就是一个参与中国当代政治的姿态，是个在商不言商的过程。”吴晓波在接受凤凰财经《总裁在线》栏目专访时，这样表述他对企业家政治姿态的看法。

在吴晓波看来，如果柳传志真的在商言商，“他就什么都不会说了”，“他在商言商这个话语的背景，我认为还是为了保护很多企业家，告诫中小企业家不要在这个社会矛盾激化的转型时期，无谓的成为牺牲者。我认为他是这么一个姿态。我觉得这样的姿态是值得尊重的。”

吴晓波表达了对柳传志的尊敬，但这并不完全代表他本人认为的，企业家在改革浪潮中该有的政治态度。当采访中被问到：企业家应该像柳传志所说在商言商，还是如王石所坚持的作为社会公民表达意见，还是王健林那句非常著名的亲近政府远离政治？

吴晓波给出了一个最为包容的回答，他说：“不同的企业家会有不同的自我期许。我觉得不存在是非对错， 我们应该尊重企业家的不同的选择。我认为社会需要所有类型的企业家。”

同时，他也给出了西方成熟社会，企业家参与政治变革的模式：“企业家会资助某个政治主张的流派，然后请这个流派里的知识分子或者政治家来表达他的观点， 因此来影响整个政策的走向。不像我们那么直接的来表达，他需要一个代言者。”

在吴晓波的分析中，西方成熟社会这样的做法，会减弱民间对一个企业家的压力，而当下中国企业家的各种表达方式，尤其是，“140个字”比较激进的，是“用戏剧性的方式来表达自己的观点。”

作为一系列财经图书的作者，《激荡三十年》、《跌宕一百年》、《浩荡两千年》，吴晓波回溯千年商业历史，观察中国的企业家人群在历史长河中的作用。

与早期中国有钱的商人都希望儿子考科举，下一代不再是商人的悲观心态相比，吴晓波观察，近几十年，中国企业家阶层在政治中的态度已经发生了变化：“这些年企业家表达政治的热情和欲望的能力在不断加大。这些能力的加大，其实在民间就形成了一股有资本做支持的一种在野的力量”。

作为商业观察者，吴晓波对企业家蕴含的能量显得很有信心：“企业家的力量一定是代表自由的一股力量，他会对控制者产生大的冲突。而且这个冲撞比一般的普通民众，比一般的知识分子都更加要强烈，因为它有资本在做支撑。有资本的声音是最恐怖的声音。”

“我觉得我们政府应该容忍企业家表达观点，因为企业家阶层是这个社会最最保守的力量了。”也许，这是一个纵观千年中国商业史和经济变革史的学者，给出的最为中肯的劝告。